보이지 않는 핑크 유니콘의 주장은 무엇입니까?

보이지 않는 핑크 유니콘의 주장은 무엇입니까? 대답



보이지 않는 핑크 유니콘의 주장은 보이지 않는 핑크 유니콘의 존재가 반증될 수 없기 때문에 보이지 않는 핑크 유니콘을 믿는 것이 신을 믿는 것만큼 유효하다고 말합니다. 이 주장은 무신론자들이 신에 대한 믿음이 자기 모순적이고 비합리적이라는 것을 보여주기 위해 제시한 것입니다. 인비저블 핑크 유니콘이 모순되고 반증할 수 없는 용어로 정의된다는 사실은 무신론자가 노리는 신이 인비저블 핑크 유니콘보다 더 믿을 만하지 않다는 것을 의미한다. Flying Spaghetti Monsterism이 실제로 종교적 신념, 특히 기독교에 대한 의미있는 논쟁이 아닌 것처럼 Invisible Pink Unicorn은 신앙의 표면적 그림자를 조롱하여 토론을 피하려는 시도입니다.



예를 들어, 유니콘이 보이지 않고 분홍색이라는 모순은 신의 역설적 속성을 풍자하기 위한 것입니다. 그러나 이러한 비판은 기존의 역사에 반하는 것입니다. 신학자들은 하나님의 논리적 일관성을 입증하는 데 상당한 시간을 할애했습니다. 그러나 물론 그런 종류의 깊이 있는 생각은 바로 Invisible Pink Unicorn 논쟁이 피해야 하는 것입니다. 인터넷 밈이나 조롱과 마찬가지로 Invisible Pink Unicorn의 주장은 비판받고 있는 것에 대한 천박하고 풍자화된 버전에 호소함으로써 이해를 단축시키기 위한 것입니다.





Invisible Pink Unicorn 논쟁의 가장 큰 약점은 신에 대한 믿음이 전적으로 신은 반증될 수 없다는 주장에 근거한다. 유니콘은 어떤 방법으로도 반증될 수 없기 때문에 신을 믿는 것만큼 유니콘을 믿어야 하는 이유도 그만큼 많다는 주장이 이어진다. 다시 말하지만, 이 주장은 기독교 신학에 대한 불완전한 이해의 한 예이며, 기독교 사상의 주요 철학적, 역사적 측면을 놓치고 있습니다. 긍정적인 이유 신의 존재를 암시한다.



Invisible Pink Unicorn의 주장은 믿음을 무언가를 반증할 수 없는 무능력과 연관시키는 것은 잘못된 것입니다. 우주론적, 목적론적, 존재론적 논증과 같은 신의 존재에 대한 주요 역사적 사례는 반증하다 . 오히려 그들은 신에 대한 긍정적이고 논리적인 증거를 제공한다고 주장합니다. 그리고 그들은 실제 관찰에 의해 지지되고 영감을 받습니다. 특히 유대교-기독교에 대한 믿음은 긍정적인 증거에 의해 강화됩니다. 성경에 따르면, 일반적인 인간의 경험(롬 1:18-22), 과학과 자연(시 19:1), 목격자 증언(벧후 1:16), 기록된 성경(요 5:39), 서신(행 17) :11) 그리고 객관적인 증거(누가복음 1:1-4)는 모두 성경의 하나님이라는 특정한 신의 존재를 가리키기 위해 결합됩니다.



물론 어떤 무신론자도 그러한 추론을 받아들일 의무가 있는 것은커녕 기대되지도 않습니다. 보이지 않는 핑크 유니콘이 기독교 신에 대한 무의미하고 무력한 공격이라면, 그런 사실이 신이 기본적으로 존재한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 정보에 입각한 반대 의견과 무지한 캐리커처 사이에는 큰 차이가 있습니다. Invisible Pink Unicorn은 사고 연습으로 Russell의 찻주전자의 현대적인 버전일 뿐입니다. 따라서 그것은 반증할 수 없다는 것 외에는 방어할 방법이 없는 명제의 약점을 보여줄 뿐입니다.



그러나 기독교, 성경, 기독교 하나님은 반증할 수 없는 것 이상에 근거를 두고 있습니다. 긍정적인 증거와 누적 사례는 항상 유대-기독교 전통의 일부였습니다. 신의 개념에 반대하여 Invisible Pink Unicorn을 사용하려는 사람들은 지적인 주장을 하는 것이 아닙니다. 그들은 거짓되고 기만적입니다.



Top