기독교인들이 토론하는 문제에서 순환 추론의 몇 가지 예는 무엇입니까?

기독교인들이 토론하는 문제에서 순환 추론의 몇 가지 예는 무엇입니까? 대답



간단히 말해서, 순환 추론은 진술이나 주장을 다르거나 더 강력한 용어로 반복하여 뒷받침하려는 시도입니다. 순환 추론은 잘못된 논리이며 가정과 전제가 만들어지는 많은 분야에서 나타납니다. 고전적인 예는 진화론자들이 화석이 발견된 암석 지층에 따라 화석의 연대를 측정하는 것과 동시에 그들이 포함하고 있는 색인 화석에 따라 지층의 연대를 측정하는 것입니다. 포함된 화석을 기반으로 암석의 연대 측정은 다음과 같은 경우에만 가능합니다. 추정 그 진화는 사실이다. 한 고생물학자가 인정한 바와 같이, 대부분의 생물학자들이 진화론적 가설을 받아들이는 가장 강력한 이유는 그것을 수반하는 일부 이론을 수용하기 때문입니다(David G. Kitts, Paleontology and Evolutionary Theory, in 진화 , 1974년 9월, p. 466).



그리스도인들도 때때로 순환 추론에 의존합니다. 내가 성경이 참되다고 믿기 때문에 성경이 참되다는 진술은 신자에게 완벽하게 이해될 수 있지만(믿음에 근거한 진술이지만) 논리적 논증에서는 순환 추론으로 간주될 것입니다. 클레임은 클레임을 증명하기 위해 클레임을 사용합니다. 기독교에 대한 회의론자들과 비평가들은 기독교인들이 그들의 성경적 믿음을 변호하기 위해 순환적 추론을 사용한다고 종종 주장합니다. 그러한 비판은 대체로 사실이 아닙니다. 그러나 우리는 진리를 뒷받침하는 유효한 추론 방법을 사용하는 데 주의해야 합니다.





순환 추론의 또 다른 예는 하나님의 존재와 관련이 있습니다. 일부 기독교인들은 성경이 하나님이 존재한다고 말씀하기 때문에 하나님이 존재한다고 주장해 왔으며, 하나님이 성경을 쓰셨기 때문에 그것은 사실임에 틀림없습니다. 이 주장은 성경이 하나님께로부터 왔다는 기독교적 믿음에 기초하여 하나님의 존재를 믿는 것이기 때문에 순전히 논리적인 관점에서 문제가 된다.



성경 하다 신의 존재를 가정하고, 하다 진리라고 주장합니다(창세기 1:1; 시 33:4). 그러한 진술은 믿음으로 받아들여야 하며, 이는 아무도 놀라지 않아야 합니다. 성경은 믿음이 필요하다고 말합니다. 믿음이 없이는 하나님을 기쁘시게 할 수 없고 믿음이 그리스도인의 삶의 기초입니다(히 11:6, 롬 1:17).



동시에 기독교 신앙에 대한 그럴듯한 사례를 구축하기 위한 견고하고 논리적인 주장이 많이 있습니다. 하나님의 존재는 피조물의 존재(시 19:1)와 역사적 증거를 통한 성경의 진실성(요 10:37-38)으로 추론할 수 있다. 순환 추론은 필요하지 않습니다. 우리는 성경 데이터, 논리적 추론, 철학, 역사적, 과학적 증거를 조합하여 기독교 가르침에 관한 최상의 사례를 제시할 수 있습니다. C. S. Lewis, Josh McDowell, Lee Strobel, Norman Geisler 등을 비롯한 많은 기독교 작가들이 신앙에 대한 변명을 저술했습니다.



성경은 그리스도인들에게 우리가 가진 희망을 설명할 준비를 하라고 권합니다. 당신이 가진 희망의 이유를 묻는 모든 사람에게 항상 대답할 준비를 하십시오. 오직 온유와 존경으로 하고 깨끗한 양심을 가지라 이는 그리스도 안에서 너희의 선한 행실을 비방하는 자들로 그 비방하는 일을 부끄러워하게 하려 함이라 (벧전 3:15-16)

결국 성경은 믿음으로 받아들여야 하며, 삶을 변화시키는 능력은 오직 하나님의 말씀뿐입니다(요 17:17). 논리적 추론을 통해 사람이 진실에 더 가까이 갈 수 있습니까? 예. 사람이 기독교의 진리를 받아들일 수 있습니까? 없이 믿음? 아니.



Top